クライアント・サーバ型ミーティングとP2P型ミーティング

最近研究室の中のミーティングに参加していて思うのは、ミーティングには

• クライアント・サーバ型ミーティング
• P2P型ミーティング

の2種類があるんじゃないかということです。
それぞれの特徴について簡単に説明していきたいと思います。

■クライアント・サーバ型ミーティング

これは、司会の人が参加者に順番に話題を振っていき、話題を振られた参加者は司会にその話題に関する返答をする、というタイプのミーティングです。

司会の人が「サーバ」、他の参加者が「クライアント」の役割を担っています。

基本的に、ある時点においてはサーバと１つのクライアントの間でしかやり取りが行われないため、やり取りに参加していない他のクライアントは「俺には関係ないからぼけーとしておこう」のような感じになってしまいます。

結果として、活発な議論が生まれにくいミーティングの形態だと思います。

■P2P型ミーティング

これは、司会（サーバ）と他の参加者（クライアント）の間のやりとりだけではなく、参加者同士のやりとりも積極的に発生する、というタイプのミーティングです。

司会の人・参加者の人は明確にサーバ・クライアントのどちらか一方の役割を担うことはありません。

ミーティングの参加者全員が、ある時は話題を振る側の立場になり、ある時は話題を振られて返答する立場になります。

活発な議論が生まれやすいミーティングの形態だと思います。

■どっちのタイプが良いんだろう？

個人的には、活発な議論が生まれやすいという点で、P2P型ミーティングが理想的なミーティングの形態ではないかと思います。
（実際ケースバイケースだとは思いますが）

でも、どうしてもミーティングはクライアント・サーバ型ミーティングになりがちです。
色々工夫をしてP2P型ミーティングになるようにもっていこうとするんですが、なかなか上手くいきません。

そんな中、以下の記事を発見しました

会議がもりあがらないときってありますよね。参加者全員が「ま、他人事だよねぇ」モードなときに多いです。そうした会議で司会をしていたら、次の小技を試してみましょう。やり方は簡単。

「～さんはどう思いますか？」と指した後に、その人の後ろに回る。

これだけです。

会議で使える、議論を活発にするための小技 | IDEA*IDEA

うん、これは使えそうです！
司会（サーバ）の人が他の参加者（クライアント）に話題を振った瞬間に、参加者の視界から消え去る！
すると、参加者は他の参加者とやり取りをせざるを得なくなる！
クライアント同士のやり取り→P2P型ミーティング！

このような、小さい工夫の積み重ねが素晴らしいミーティング環境を作るために重要なのではないかと思います。
小さい工夫だからといってあなどるなかれ、ですね！

試しに今度やってみようっと！